Mostrando entradas con la etiqueta Legalización. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Legalización. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de febrero de 2014

¿Qué pasa con la seguridad alimentaria en la industria de los alimentos con marihuana?

El término “comida con marihuana infundida o infusión” puede despertar recuerdos de los brownies o galletas del pasado, pero, hoy en día, la comida de la marihuana es una industria sólida. Ahora los fabricantes hacen de todo, desde bebidas de marihuana a  caramelos y mentas . De hecho, una parte significativa de la marihuana legal estatal se consume como alimento en lugar de por inhalación. Por lo tanto, la comida con marihuana infundida es un sector legítimo, próspero y en crecimiento en la industria alimentaria.
Como tal, un cierto grado de regulación es inevitable. Cualquier alimento , independientemente de si contiene marihuana, supone riesgos para la salud pública si están mal preparados, mal etiquetados o elaborados con sustancias peligrosas.
Pero la diferencia entre el alimento marihuana y otros productos es que el cannabis sigue siendo federalmente ilegal en EEUU. Y, en su mayor parte, los estados han dependido históricamente de la ley federal, las agencias federales y los fondos federales para ayudar a gobernar la seguridad alimentaria. Así que, como los Estados siguen sin legalizar la marihuana, deben también tener que regular en las zonas donde se han basado tradicionalmente en fondos o experiencias federales.
¿Es la aplicación de la Seguridad Alimentaria una prioridad Federal?
En el 2013, el Fiscal General Adjunto James Cole publicó un memorándum, por ejemplo, el 2013 Cole Memo , con indicaciones del Departamento (DOJ) actualizado de la Justicia de los EE.UU a la política. En el 2013 Cole Memo enumera ocho ámbitos de actuación prioritaria y sugiere que el Departamento de Justicia dejará la represión a la marihuana en los Estados en tanto éstos regulan adecuadamente y hagan cumplir las ocho prioridades enumeradas del Departamento de Justicia en la medida necesaria para garantizar la seguridad pública.
Las ocho prioridades abarcan riesgos obvios de seguridad pública, tales como la prevención de la distribución a menores de edad, conducir drogado, y violencia. A primera vista, la lista de prioridades parece incompleta. Pero el 2013 Cole Memo no menciona el etiquetado de alimentos, análisis de alimentos, o cualquier tipo de regulación de la seguridad alimentaria.
El no poder hablar de seguridad alimentaria parece un descuido raro por varias razones. En primer lugar, la comida con marihuana es una parte significativa de la industria de la marihuana. En segundo lugar, las agencias federales han anunciado la seguridad alimentaria como una prioridad , y la Food and Drug Administration (FDA) ha comenzado a aplicar la Ley de Modernización de Seguridad Alimentaria ( FSMA ), la ley más amplia de seguridad alimentaria hasta la fecha. Por último, el Departamento de Justicia anunció que formulaba acusación penal contra los hermanos Jensen por el papel de su granja de melones en el brote de listeria del 2011 sólo un mes después de la expedición del 2013 Cole Memo. Esto sugiere que el Departamento de Justicia está preocupado por la seguridad alimentaria y dispuestos a participar en este tipo de cuestiones. Sin embargo, no incluyó la seguridad alimentaria como una prioridad para la aplicación de la marihuana.
¿Importa la aplicación de seguridad alimentaria Federal con el cannabis?
El fracaso del Cole Meno 2013 menciona la seguridad alimentaria no significa que no haya ninguna responsabilidad por la contaminación de alimentos marihuana. En primer lugar, se requiere que todos los fabricantes produzcan alimentos inocuos. En segundo lugar, la nota subraya claramente que los Estados deben garantizar la seguridad pública y la seguridad alimentaria. Por último, la nota es sólo una guía, no tiene el efecto de la ley y algunos cuestionan la fuerza de la orientación porque los fiscales de Estados Unidos pueden interpretar y seguir el memo a su criterio.
Sin embargo, el gobierno federal anunció claramente su intención de dar un paso atrás y dejar que los estados tomen el control de la aplicación de la marihuana. El Departamento de Justicia establece claramente lo que considera las principales prioridades de la seguridad pública en relación a la marihuana, pero lo hizo sin mención de la seguridad alimentaria.
¿Pueden los Estados adecuadamente Regular los alimentos con marihuana por su cuenta?
El hecho de que el gobierno federal nodiga específicamente a los Estados que regulen los alimentos con marihuana infundida no significa que los estados no lo harán. De hecho, el año pasado Colorado creó el primer conjunto integral de normas alimentarias de marihuana, y ya se han puesto en marcha las primeras etapas.
Así que la pregunta interesante no es si los Estados regularán los alimentos marihuana. Si Colorado es una indicación, los estados se van a plantear algún tipo de normativa aplicable. La pregunta interesante es si los estados están equipados para regular la seguridad alimentaria por su propia cuenta.
Son nuevos para la seguridad alimentaria, ellos han sido durante mucho tiempo los responsable de las normas de seguridad alimentaria, tales como inspecciones a las instalaciones y de los códigos de manipulación de alimentos. Pero nunca han sido responsables de la clase de  regulaciones como las de Colorado recientemente aprobadas.
En efecto, el consumidor medio puede subestimar hasta qué punto la ley federal está detrás de los productos alimenticios. Desde la elaboración de alimentos para el etiquetado de alimentos, agencias federales, o por lo menos, la financiación federal, desempeñan un papel fundamental en la aplicación de la seguridad alimentaria.
¿Cómo afecta la Politica Federal a la Seguridad Alimentaria de la marihuana?
La seguridad alimentaria de la marihuana podría engancharse al plan del Departamento de Justicia de dejar el grueso de la represión a la marihuana a los Estados. DOJ espera que los estados creen esquemas de regulación y de aplicación lo “suficientemente robustas”. Pero, ¿es realista esperar que los Estados creaen sistemas de reglamentación y de aplicación suficientemente robustos para la alimentación con marihuana ?
Por ahora, parece que la respuesta puede estar en parte relacionada a las cuestiones legales complicadas como la apropiación y la jurisdicción federal. Pero la respuesta también depende en gran medida de los éxitos o fracasos de Colorado. Mientras Colorado anticipa ajustes y cambios en sus regulaciones alimentarias de marihuana, ya se han tomado toda la responsabilidades de la regulación de la alimentación de la marihuana. Y, si Colorado regula correctamente los alimentos con marihuana desde la fabricación a la mesa, sin la ayuda del gobierno federal, será un logro significativo y tal vez incluso un marco para otros estados con industrias alimentarias de marihuana legal.

Mario G.R. Oriani-Ambrosini: El Gladiador de la marihuana en Sudáfrica

Ya es una realidad. Sudáfrica sorprendió al mundo ayer, 19 de Febrero de 2014, con la presentación, frente al Parlamento, de una innovadora legislación. Se trata de la Medical Innovation Bill (Lay de Innovación Médica),  cuyo objetivo es legalizar el cannabis con fines medicinales, industriales y económicos.
El precursor, e indiscutible héroe de esta iniciativa, esMario GR Oriani-Ambrosini, miembro del Parlamento y del Partido Inkatha Freedom. Un hombre que ha luchado, incansablemente, hasta conseguir las reglas que hoy tenemos entre manos y que Sudáfrica ha materializado en este documento.
La historia comenzó como tantas otras. Un miembro destacado del Parlamento de un país, consciente de la inagotable fuente de propiedades que otorga el cannabis, pelea para que los pacientes diagnosticados con enfermedades crónicas, tales como el cáncer, puedan plantar su “propia medicina en casa” y beneficiarse de ella. Hasta aquí parece una historia normal ya que, obviamente, no se trata del primer político que cree realmente  posible la descriminalización  y desestigmatización de esta tan preciada planta.
La cuestión es que la historia de Ambrosini va un poco más allá. Este hombre fue diagnosticado de un cáncer de pulmón, en estadio 4. Un cáncer inoperable. Él, valiente, comunicó su diagnóstico el pasado mes de Mayo frente a sus compañeros :
Mario-Oriani-Ambrosini-250x194
Mario GR Oriani-Ambrosini, miembro del Parlamento y del Partido Inkatha Freedom
“De repente y sin síntomas previos significativos, he recibido un diagnóstico de cáncer de pulmón en estadio 4, que ha hecho metástasis ampliamente a lo largo de mi pleura. La condición es terminal y no operable y, si se deja sin tratar, tendréis que borrarme ya de todas las listas de regalos de Navidad”, afirmó.
A su vuelta, Ambrosini no llegó solo. Lo hizo con un Proyecto de Ley bajo el brazo que, como él, fue recibido entre aplausos. Frente a sus colegas, declaró, “cada año 10 millones de personas mueren de cáncer en todo el mundo, por lo que se necesitaron  nuevas estrategias para enfrentarse a esta enfermedad”
Además,  se atrevió a decir en voz alta lo que muchos saben y callan y es que solo se permiten los tratamientos desarrollados con fines de lucro por conglomerados médicos , mientras que otras alternativas estaba “totalmente prohibido administrarlas a los pacientes”.

Objetivos

En palabras textuales del político, “millones de personas pasan por este infierno. El de ser un paciente de cáncer, sufrir y morir, posiblemente de forma innecesaria, solo porque el Gobierno no quiere  financiar la investigación y acelerar la aprobación de tratamientos que, de realizarse, no darían ningún beneficio al Estado”
Las palabras frías y realistas, pero a la vez empáticas y cercanas de Ambrosini han conseguido traspasar fronteras y ocupar, hoy,  un lugar importante. Él ha conseguido, no solo ponerse  en el lugar de aquellos con enfermedades terminales, sino que, aprovechando la notoriedad de su posición,  se ha alzado como portavoz de todos ellos. Porque sabe, sabemos, que  quizás, su voz, sí sea escuchada.
La cuestión es que,  como protagonista de su propia batalla personal, conoce mejor que la oposición, e incluso mejor que sus propios compañeros de partido, lo absurdo de la ilegalidad del cannabis. Lo absurdo que es prohibir algo inofensivo que puede ayudar a miles de personas. Lo absurdo de negar obviedades y dar la espalda a una realidad que azota a gran parte de la población. ¿Es acaso un secreto que el cáncer es una plaga? Es la plaga de nuestro siglo y probablemente también la del próximo así que, ¿qué sentido tiene criminalizar al cannabis de ese modo? ¿Qué sentido tiene la persecución que sufre?
Fue en Mayo cuando Ambrosini dijo que lucharía por conseguir tratamientos, como el suyo propio, “basados en diferentes ciencias, no en alternativas a la ciencia”. En la línea de su discurso coherente afirmó, en ese momento, “llegados a este punto, no voy hablar o responder por este tratamiento, ni voy a desacreditarlo. Mi muerte o mi supervivencia lo  harán por mí”.
Ambrosini es natural de Roma, puede que por eso corra por sus venas sangre de gladiador. Porque gracias a su constancia, su lucha y, por qué no decirlo, su terquedad, el proyecto de ley por fin ha visto la luz. Éste tiene como objetivo conseguir que varios centros hospitalarios puedan llevar a cabo serias e importantes investigaciones médicas que permitan  el tratamiento y cura del cáncer.
Eso significa abrir la puerta a nuevos estudios y a la legalización del uso médico, económico  e industrial del cannabis. Las premisas de la nueva ley se podrán aplicar únicamente en los hospitales “piloto” que hayan sido autorizados previamente por el Ministerio de Salud para este cometido.  El motivo, es poder  garantizar al paciente una profesionalidad y discreción impecables por parte de aquellos que pueden administrar cannabis con fines terapéuticos. Además, dicha Ley reducirá los costes de los servicios sanitarios públicos y privados al no imponer costes adicionales al Estado.
Así son las cosas y el destino, como siempre caprichoso, ha dado voz a alguien que, por un lado sabe muy bien de qué habla, y por otro, es consciente de su posición. Ambrosini puede ocupar portadas en los periódicos de todo el mundo y hacer que corra la voz, hablar alto y claro frente a un micrófono y ser oído. Algo, si no imposible,  bastante difícil para el resto de enfermos, la mayoría, anónimos.
Gracias a eso hoy la Medical Innovation Bill se ha convertido en algo real, palpable. No son palabras en el salón de casa o en la sala de reuniones. No es una conversación entre amigos o un debate en una la oficina. Es un Proyecto de Ley de verdad, que intentará  ayudar a todos los “Ambrosinis” de Sudáfrica y que, como tantos otros, hará lo posible por salir adelante.
Ojalá ambos lo consigan.
Por Diana
Fuente SensiSeeds

La Fundación Epilepsia de EEUU exige un mayor acceso al cannabis medicinal

“The Epilepsy Foundation apoya los derechos de los pacientes que viven con convulsiones por epilepsia y sus familias al acceso y cuidados médicos incluyendo la marihuana medicinal”, escribió Philip M. Gattone, Presidente y CEO de la Fundación de la Epilepsia y Warren Lammert, Presidente del Patronato de la Fundación de Administración, en un comunicado oficial dado a conocer esta semana.
“Si un paciente con epilepsia y sus médicos consideran que la marihuana es su mejor opción de tratamiento, necesitan tener acceso seguro y legal a la marihuana medicinal y necesitan que el acceso sea ahora”.
La epilepsia es una enfermedad neurológica que afecta a más de 2 millones solo en EEUU, más de 1 millón de los cuales viven con convulsiones no controladas.
El apoyo de la Fundación se produce pocos meses después de que la Food and Drug Administration de EE.UU. aprobara dos ensayos clínicos  para estudiar la eficacia de los cannabinoides en el tratamiento de los niños con epilepsia.
“Nada debe interponerse en el camino para que los pacientes tengan acceso a tratamientos que podrían salvarles la vida”, dice la Fundación. ”Si un paciente y los profesionales de la salud consideran los posibles beneficios de la marihuana medicinal para la epilepsia no controlada, mayores que los riesgos, entonces las familias necesitan tener esa opción legal ahora no en cinco o diez años. Para las personas que viven con epilepsia severa no controlada, el tiempo no está de su lado “.
Además de pedir un mayor acceso al cannabis medicinal para las personas con epilepsia, la Fundación también ha pedido a la Agencia de Control de Drogas (DEA) que termine con las restricciones que limitan la investigación del cannabis medicinal.
Fuente TheJointBlog

viernes, 21 de febrero de 2014

Brasil empieza a discutir si legaliza o no la marihuana

El Senado brasileño comenzará a discutir la regularización del uso recreativo, medicinal e industrial de la marihuana, después de que más de 20.000 personas apoyaran a través de internet una iniciativa popular al respecto y de que el senador designado como relator de la misma le diera su apoyo.
Según informó el diario “Folha de Sao Paulo”, el senador Cristovam Buarque, del Partido Democrático Laborista (PDT), designado como relator del proyecto, afirmó que el Senado Nacional “no puede negarse a analizar el tema”.
La propuesta prevé regular el consumo de la marihuana, tal como ya ocurre con bebidas alcohólicas y cigarros, y permite el cultivo casero de la planta, el registro de clubes de cultivadores y la emisión de licencias para establecimientos de cultivo y venta.
UN PROYECTO CIUDADANO
La iniciativa fue impulsada por el analista en gestión en salud de la Fundación Oswaldo Cruz, André Kiepper, a través de un novedoso sistema que permite que cualquier persona sugiera proyectos al Congreso a través de su página web.
La condición para que la propuesta comience a ser tramitada es que obtenga el apoyo mínimo de 20.000 internautas, y que reciba el apoyo del senador designado como relator de la iniciativa.

Arzobispo de la ciudad mexicana de Guadalajara contra legalización de la marihuana aunque la aceptaría

El cardenal Francisco Robles Ortega señaló que si en un futuro la marihuana fuera legalizada, aceptarían tal hecho, pero no la reconocerían, como sucede en otros países con la legalización del aborto.
El arzobispo de Guadalajara, Francisco Robles Ortega dijo que es importante iniciar un debate en torno a la legalización de la marihuana, siempre y cuando sea profundo y participen expertos especializados en drogas, seguridad, salud pública y legalidad.
El cardenal dijo que existe el derecho para iniciar con estos diálogos. Recordó que la postura de la iglesia es que la droga no se legalice.
“No quiere decir que la postura que tiene la iglesia tiene que ser herméticamente acatada por todos. La iglesia tiene derecho a poner su punto de vista, sus argumentos en el diálogo entre muchas otras voces y muchas otras posturas”, indicó Robles Ortega.
Si en un futuro la marihuana fuera legalizada, el cardenal dijo que aceptarían tal hecho, pero que no la reconocerían, como sucede en otros países con la legalización del aborto.
Señaló que la iglesia estaría dispuesta en participar en el foro que propone el diputado local por el Partido Revolucionario Democrático (PRD), Enrique Velázquez.
“Hay que pensar en los clérigos, médicos, juristas, en fin; políticos también que con católicos, que tienen el derecho de presentar en un debate la postura y la voz de la iglesia”, concluyó.
Fuente Milenio
El coordinador del PRD en el Congreso del Estado, Enrique Velázquez vio positivo que el Cardenal de Guadalajara, Francisco Robles Ortega esté abierto al debate de una posible legalización de la marihuana en Jalisco y que diga que acatará lo que el Estado determine en la materia.
“Bueno el Informador y el Occidental lo toman diferente. No, ellos dicen que están en contra de la legalización pero no están en contra del debate y dice que si al final el resultado es la legalización lo acatarán, como lo han hecho con otros temas, es una muy buena aclaración del Cardenal porque lo más sencillo para la iglesia católica es que por ningún motivo, jamás lo aceptarán y este señor inteligente en la forma de abordar el tema y me parece que le abona mucho a la concordia, a la paz, a no irse a los extremos y esa es una muy buena noticia para la iglesia”.
Fuente DK

Madre asegura que aceite de marihuana curó hija epiléptica

La pequeña Charlotte, de 5 años, sufría de unas 300 convulsiones a la semana
En momento en que el tema de la marihuana medicinal está en su apogeo en Estados Unidos, un nuevo caso que envuelve a un niña que sufre de epilepsia, ha venido a darle más bríos al movimiento que defiende las bondades curativas que tiene la hierba.
La madre de Charlotte, una pequeña de 5 años, revolucionó este martes las redes sociales al contar cómo su hija supuestamente se curó de las convulsiones que trastornaban su corta existencia, gracias al uso de la marihuana medicinal que se vende en los negocios de Colorado.
La desesperada Paige Figi dijo que había probado todo junto a los médicos para tratar de ayudar a su hija, que padece de un trastorno genético que le provocaba unas 300 convulsiones a la semana, y que la mantenía en una silla de ruedas y casi sin poder hablar. La madre aseguró que cuando ya casi había perdido la esperanza, se le ocurrió la idea de probar la marihuana y por eso se mudó a Colorado.
La niña fue tratada por dos años con un aceite de oliva realizado con compuestos de marihuana, y ahora la pequeña no sufre de más convulsiones, habla sin problemas y se moviliza sin ayuda de la silla de ruedas.
Esta historia ha despertado gran curiosidad entre muchos padres que tienen hijos con enfermedades similares. Sin embargo, médicos a nivel nacional ya han alertado que todavía no se han realizado estudios para garantizar la efectividad de ese aceite, y si es un producto seguro para el consumo de niños.
Fuente El diario

Iniciativa ciudadana en marcha para legalizar la marihuana en la Unión Europea

Se ha puesto en marcha una iniciativa ciudadana para legalizar el cannabis en la Unión Europea, los defensores necesitan recoger 1 millón de firmas en al menos 7 Estados miembros en un plazo de 12 meses.
Los defensores de la iniciativa, que fue aprobada en noviembre, comenzará oficialmente su campaña de recolección de firmas esta semana. Si los defensores tienen éxito en la recolección de las firmas necesarias, la medida se someterá a votación el próximo año.
De acuerdo con el grupo que esta detrás de la iniciativa ( Weed Like to Talk ), “tiene como objetivo que la Unión Europea adopte una política común en el control y regulación de la producción de cannabis, uso y venta.”
Además de la legalización y la posesión de cannabis, la propuesta quiere legalizar el cultivo de cannabis, así como permitir puntos de venta de cannabis.
El esfuerzo será uno de los intentos más trascendentales en la reforma legal del cannabis en la historia europea.

Los que están en Europa puede firmar la iniciativa hacer clic aquí , y se puede encontrar más información sobre la propuesta  hacer clic aquí .

Fuente La Marihuana

Berni pidió legalizar la venta de marihuana en la Argentina

El secretario de Seguridad usó una frase de Pablo Escobar: “No hay posibilidades matemáticas de que la presecución policial pueda con el narcotráfico”. Al tiempo que señaló que la despenalización sola no es efectiva.
El secretario de Seguridad de la Nación, Sergio Berni, planteó despenalizar la producción, la comercialización y el consumo de drogas, como la marihuana, y citó el narcotraficante colombiano Pablo Escobar Gaviria: “No hay posibilidades matemáticas de que la persecución policial pueda contra el narcotráfico”.
Según informó Infobae, el funcionario dijo que estaría de acuerdo en la despenalización de la marihuana, como ocurrió en Uruguay, aunque puso reparos: “Sí, si se despenaliza toda la cadena desde la producción hasta la comercialización y el consumo. Despenalizar solo el consumo no deja de ser más un desagote de la vida judicial, porque muchos juzgados están abarrotados”, manifestó.
A título personal, Berni dijo que la Argentina se debe un debate “serio y responsable” que les cabe a los legisladores. “Todavía no hay mucha experiencia en el mundo y esto hay que observarlo. Varios ex presidentes de países como Colombia y Brasil, reconocieron que la lucha planteada contra el narcotráfico ha fracasado en el mundo”.
Así, el secretario de Seguridad se mostró a favor de “avanzar en un enfoque complementario hasta poder observas los resultados en otros países donde si han liberado el consumo de la marihuana, como en Uruguay”.
En declaraciones al programa Tierra de Locos, de Rock and Pop, Berni argumentó su posición y citó al capo narco: “Ya lo decía y voy a hacer referencia a Pablo Escobar, que hoy es un personaje que está de moda a través de una serie televisiva; él decía que no hay posibilidades matemática de que la persecución policial pueda contra el narcotráfico y es verdad porque en la lucha planteada desde la época de (Richard) Nixon, es la lucha del gato y el ratón”.
Las declaraciones de Berni se producen luego de que en los últimos días se generaran reacciones cruzadas a raíz de las declaraciones del ministro de Defensa, Agustín Rossi, quien admitió que la Argentina pasó de ser un país de tránsito a uno productor de drogas.
Fuente Mdzol

Cataluña aprueba la regulación de las asociaciones cannábicas

El Parlament de Catalunya ha aprobado una moción para normalizar la actividad de los clubs de consumidores de cannabis en un periodo de cuatro meses. La propuesta, defendida por la diputada de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) Gemma Calvet (foto), ha salido adelante con el apoyo de todos los grupos del Parlament a excepción del Partido Popular de Catalunya (PPC). El texto aprobado dicta la regulación de las asociaciones cannábicas desde una perspectiva de salud pública y de políticas de reducción de daños.
Asimismo la moción se opone a la supresión de los programas sustitutos de multas por consumo, declarando necesario abordar el consumo de drogas desde la perspectiva sanitaria de los consumidores, con especial atención a los más jóvenes. Esta iniciativa es una respuesta a la Ley de Seguridad Ciudadana proyectada por el PP a nivel estatal, cuyo contenido prevé la supresión de dichos programas que son una opción para sustituir a las sanciones administrativas.
Los dos puntos referidos al cannabis, de un total de 7 que formaban la moción , han sido respaldados en el debate por el conjunto de fuerzas del Parlament con la única excepción del Partido Popular, quien ha manifestado que en su partido “no están por la legalización del porro”. La votación final ha resultado en 113 votos a favor y 19 en contra del PPC. Una vez aprobada la moción, la Comisión de Salud del Parlament trabajará durante los próximos cuatro meses en la elaboración de una propuesta concreta para que finalmente la Generalitat apruebe una ley que regule la actividad de las asociaciones.

sábado, 15 de febrero de 2014

Mandatarios de Latinoamerica respaldan políticas de marihuana en DF

Varios ex presidentes de Colombia, Chile, México y Brasil, expresaron este martes su respaldo al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, en la discusión sobre la despenalización de la marihuana en la capital del país.
A través de una carta, los ex presidentes de Brasil, Fernando Henrique Cardoso; de Colombia, César Gaviria; de Chile, Ricardo Lagos; y el mexicano Ernesto Zedillo, integrantes de la Comisión Global de Política de Drogas, respaldaron la decisión de Mancera en proponer ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal una ley que siente las bases para la despenalización de la marihuana.
“Por medio de la presente nos dirigimos a usted para extenderle la más sincera felicitación de los aquí firmantes por el compromiso y liderazgo demostrado por los poderes ejecutivo y legislativo del Distrito Federal en el diseño de mejores políticas y leyes sobre drogas”, indica el documento.
La misiva destaca los esfuerzos de la Ciudad de México por promover un cambio de paradigma que permitirá la regulación paulatina del mercado de las drogas.
“A través de iniciativas científicas, integrales, humanas y efectivas como lo es la iniciativa de ley y reformas en materia de principio de oportunidad y Sistema de Información para la Reducción de Riesgos y Daños, la cual se presentará en los próximos días en la Asamblea Legislativa”, abunda la carta.
“Agradecemos su liderazgo y reconocemos el arduo trabajo realizado en conjunto por legisladores, funcionarios públicos, oficiales de las Naciones Unidas y representantes de la sociedad civil para la elaboración de la propuesta de ley”, sostiene el documento firmado por los ex presidentes.
Los ex jefes de Estado calificaron de necesario el debate sobre la regulación de las drogas en América Latina. A su vez, indicaron que la ley representa una importante contribución para el fortalecimiento institucional del gobierno capitalino al abordar el fenómeno de las drogas desde una perspectiva de salud.
“Tenemos plena confianza en que gracias a su apoyo, esta ley verá la luz, y con ello la Ciudad de México podrá responder de manera más eficaz y eficiente a las necesidades de su población en la materia”, concluye la misiva.
Fuente Sexenio

Diputados locales proponen legalizar la venta de marihuana en la capital de México

Los diputados de la capital de México han propuesto legalizar la venta de marihuana. La norma busca descriminalizar a los consumidores y garantizar que no se expongan a conductas delictivas en el fragor de la guerra contra el narcotráfico.
Los diputados del partido opositor de izquierda mexicano PRD han propuesto en el congreso de la Ciudad de México unas leyes que legalicen la compra y venta de marihuana en la capital mexicana. Dichas leyes buscan establecer unos ciertos lugares de abastecimiento para asegurar la calidad adecuada de la droga por un lado, y por otro reducir las prácticas criminales.
La ley busca suministrar la droga a los usuarios que la necesiten y a la vez controlar la cantidad que puede ser adquirida. También propusieron dejar a los estados mexicanos decidir la cuestión de la legalización de la marihuana.
Según la ley actual, en México se permite la posesión de hasta 5 gramos de marihuana para consumo personal e inmediato. La posesión de cantidades mayores de esta droga se considera un delito federal. Sin embargo, la norma no está regulada y abre un margen para las prácticas abusivas por parte de las fuerzas de seguridad. Las nuevas leyes prohíben la detención y persecución de los que poseen la cantidad permitida de cannabis, al contrario de las prácticas actuales.
La iniciativa local carga a las autoridades federales la decisión sobre el aumento de la cantidad permitida. Para ello se presentó otra propuesta espejo pero a nivel federal, también encabezada por miembros de PRD. Esta iniciativa propone aumentar hasta 30 gramos la cantidad permitida de la droga y también busca autorizar a los estados la posibilidad de regular su cultivo y procesamiento.
Anualmente en México mueren decenas de miles de personas por la violenta guerra contra el narcotráfico, que aún no ha logrado ningún resultado positivo. La iniciativa de los diputados pretende cambiar el foco de atención para que los consumidores de marihuana no sean criminalizados.
A finales del año pasado Uruguay se convirtió en el primer país latinoamericano que legalizó la venta de esta droga. A partir de este año los estados estadounidenses de Colorado y Washington también permiten la venta de cannabis para usos recreativos.
Fuente RT

viernes, 14 de febrero de 2014

Investigación en el Reino Unido descubre como otros elementos del cannabis combaten el cáncer

Los estudios han demostrado que la marihuana no sólo ayuda a combatir los síntomas del tratamiento de cáncer, sino que también combaten la propia enfermedad. El THC o tetrahidrocannabinol, a menudo se lleva el crédito de y por luchar contra las células cancerosas, pero un nuevo estudio demuestra que no solo el THC trabaja en esta acción. El estudio realizado en la Universidad St. George de Londres , dirigido por el Dr. Wai Liu, examinó seis elementos químicos no todos alucinógenos que se encuentran en la marihuana y llamados cannabinoides. El estudio encontró que cada uno de estos productos químicos mostraban propiedades anticancerígenas eficaces como el THC. Además, cuando se utilizan estos productos químicos en combinación, tienen un impacto aún mayor en las células cancerosas.
Las propiedades anti-cáncer de tetrahidrocannabinol (THC), el componente principal del cannabis y alucinógeno, se han reconocido desde hace muchos años, pero la investigación en compuestos similares derivados del cannabis, conocidos como cannabinoides, también han demostrado esta acción.
De los seis cannabinoides que se estudiaron, cada uno demostró propiedades anti-cancerígenas tan eficaces como los observados en el THC. Es importante destacar, que tenían un efecto mayor sobre las células cancerosas cuando se combinaban entre ellos.
marihuanaEl Dr. Liu (foto) dijo: “Este estudio es un paso crítico en el descosido de los misterios del cannabis como una fuente de medicina. Los cannabinoides examinados tienen un mínimo, si algún, efectos secundario alucinógeno y sus propiedades como agentes anti-cáncer son prometedoras. Estos agentes son capaces de interferir con el desarrollo de las células cancerosas, parar en sus pistas y prevenir que crezcan. En algunos casos, mediante el uso de patrones de dosificación específicos, se pueden destruir las propias células cancerosas”.
Quienes se oponen a la marihuana medicinal a menudo afirman que la droga no es necesaria debido a que hay drogas sintéticas como el Marinol. Sin embargo, el Marinol sólo contiene THC y ninguno de los otros cannabinoides probados para combatir el cáncer, por lo que ofrece sólo una fracción de los beneficios que la marihuana medicinal tiene para ofrecer.
Fuente MPP

Carta de amor de un consumidor a la marihuana por el dia de San Valentín

Querida Mary Jane (Marihuana):
Eres la única que nunca me va a juzgar por salir contigo, ni nunca te enojas conmigo. Si estoy triste, siempre me animas y si estoy con el dolor, generalmente se puede arreglar fácilmente. Nunca hablas mal de nadie ni tampoco necesitas constantemente verificar que eres bonita. Y permíteme añadir que hueles absolutamente increíble.
Aparte de eso, siempre arreglas los problemas de los demás sin pensar en ti misma. Quiero decir, no es que exactamente te tratamos muy bien moliendote y luego pegándote fuego, pero nunca te quejas.
Has ayudado a muchas personas con el cáncer, el SIDA, la esclerosis múltiple, la epilepsia y muchos otros trastornos. Incluso las personas con depresión dependen de ti para tener un día más brillante. Hay pocos problemas que no puedas arreglar, Mary Jane. La gente en el mundo no se dan cuenta de lo afortunados que son de tener en todo una chica como tú.
Aunque sé que la gente no confía todavía plenamente, sabes que hay muchos que si lo hacen. Los “fumetas” que te aman están trabajando duro para asegurarse de que el mundo conozca todas las cosas buenas de ti y que no tengan en cuenta todos los malos estereotipos que te han seguido a través de los años. Si mantenemos una actitud positiva y un trabajo duro, estoy seguro de que tu relación con la gente va a ser fuerte en el futuro, una vez que las personas se enteren de que no eres tan mala.
Feliz Día de San Valentín, todo el mundo!
Fuente THC Finder

martes, 11 de febrero de 2014

Lila Downs aboga por que se legalice la marihuana en México

La cantante Lila Downs se pronunció por dejar de lado la “hipocresía”, y sea legalizada la marihuana en México.
La cantante consideró que la legalización de la marihuana solucionaría ciertos problemas por los cuales atraviesa nuestro país.
“La marihuana es legal en algunos estados de la Unión Americana como Michigan y Colorado, se debería pensar la legalización en el país”, dijo Downs en entrevista, luego de asistir a la presentación de la campaña del Fondo de Becas “Guadalupe Musalem”, en Oaxaca.
Fuente LaBotana